29 dicembre 2022

"Le cose", D. H. Lawrence


"Le cose" (Things), racconto di D. H. Lawrence pubblicato nel 1928.
Traduzione di Andrea Ridolfi Testori.


LE COSE


Erano dei veri idealisti, e venivano dal New England. Ma parliamo di tanto tempo fa: prima della Guerra. Molti anni prima della Guerra si conobbero e si sposarono; lui un giovane del Connecticut, alto e dagli occhi vispi, e lei una giovane del Massachusetts, minuta, riservata, che dall'aspetto pareva una puritana. Entrambi avevano un po' di denaro; non molto, comunque. Messi insieme non arrivavano a guadagnare tremila dollari all'anno. Eppure, erano liberi. Liberi!

Ah – la libertà! Essere liberi di vivere la propria vita! Avere venticinque e ventisette anni, una coppia di veri idealisti con un condiviso amore per la bellezza e un'inclinazione per la "filosofia indiana" – ahi, il significato, signora Besant!1 – e un reddito poco sotto i tremila dollari all'anno! Ma cos'è il denaro? Tutto ciò che si può desiderare è vivere una vita piena e meravigliosa. In Europa, ovviamente, proprio alla sorgente d'ogni tradizione. Potrebbe forse essere possibile anche in America: nel New England, ad esempio. Ma a costo di perdersi un po' di “bellezza”. Alla vera bellezza serve molto tempo per maturare. Il barocco è bello solo a metà, e maturo solo a metà. No, il vero bocciolo d'argento, il vero, squisito bouquet dorato della bellezza affondava le proprie radici nel Rinascimento, e non in altri periodi più recenti e più superficiali.

E dunque i due idealisti, sposatisi a New Haven, partirono subito per Parigi: la Parigi dei bei tempi andati. Avevano un piccolo appartamento sul Boulevard Montparnasse, e divennero dei veri parigini: nel senso antico e grazioso, non nel senso moderno e volgare. Era lo sfavillio dei puri impressionisti, Monet e i suoi seguaci, il mondo visto in termini di pura luce, luce spezzata e luce integra. Delizioso! Delizioso! deliziose le notti, il fiume, le mattine nelle vecchie strade e tra le bancarelle di fiori e di libri, i pomeriggi su a Montmartre e alle Tuileries, le serate lungo i boulevard!

Entrambi dipingevano, ma non disperatamente. L'Arte non li dominava, e loro non dominavano l'Arte. Dipingevano, ecco tutto. Conobbero delle persone – brave persone, se possibile, anche se uno non poteva star lì a scegliere. Ed erano felici.

Eppure sembra che gli esseri umani debbano affondare i propri artigli in qualcosa. Per essere “liberi”, per vivere una “vita piena e meravigliosa”, si deve, ahimè! legarsi a qualcosa. Una “vita piena e meravigliosa” significa un saldo legame con qualcosa – perlomeno, così è per tutti gli idealisti – altrimenti sopravviene una certa noia; ondeggia nell'aria un qualcosa di sospeso, come ondeggiano cùpidi i rampicanti che crescono e si avviluppano, in cerca di qualcosa cui aggrapparsi, qualcosa sul quale inerpicarsi per raggiungere l'indispensabile sole. Se non trovano niente, i rampicanti possono solo strisciare lungo il terreno, soddisfatti solo a metà. Questa è la libertà – l'aggrapparsi al palo giusto. Tutti gli esseri umani sono dei rampicanti. Ma in special modo gli idealisti. Essi sono dei rampicanti, e hanno bisogno di aggrapparsi e inerpicarsi. E disprezzano gli uomini che sono semplici patate, o rape, o ceppi di legno.

I nostri idealisti erano spaventosamente felici, ma erano costantemente alla ricerca di qualcosa da afferrare. Da principio, Parigi era sufficiente. Esplorarono Parigi a fondo. E impararono il francese così bene fino a sentirsi quasi anch'essi francesi, tanto disinvolti divennero nel parlarlo.

E tuttavia, si sa, non si parla mai il francese con l'anima. Non si può fare. E benché sia davvero entusiasmante, all'inizio, parlare in francese con degli arguti francesi – e ti appaiono tanto più arguti di te – eppure, a lungo andare, non ti soddisfa. Il materialismo dei francesi, illimitatamente arguto, ti lascia freddo, in fondo, e dà una sensazione di aridità e di incompatibilità con la vera profondità del New England. Così si sentivano i nostri due idealisti.

Si allontanarono dalla Francia – ma con molta delicatezza. La Francia li aveva delusi. “L'abbiamo adorata, e vi abbiamo imparato molto. Ma dopo un po' di tempo, un bel po' – di fatto, molti anni – Parigi lascia delusi. Non ha affatto ciò che si può desiderare.”

“Ma Parigi non è la Francia.”

“No, forse no. La Francia è molto diversa da Parigi. E la Francia è deliziosa – davvero deliziosa. Ma a noi, benché la adoriamo, non dice granché.”

Così, quando venne la Guerra, gli idealisti si trasferirono in Italia. E adorarono l'Italia. La trovarono incantevole, e più intensa della Francia. Sembrava molto più vicina alla concezione della bellezza che si ha nel New England: qualcosa di puro, e pieno di empatia, privo del materialismo e del cinismo dei francesi. Ai due idealisti parve di respirare la loro aria, in Italia.

E in Italia, ben di più che a Parigi, sentirono di potersi entusiasmare con gli insegnamenti del Buddha. Entrarono nell'enfiato fiume delle moderne emozioni buddhiste, e lessero i libri, e praticarono la meditazione, e si prefissarono di eliminare dalle loro anime la cupidigia, il dolore, e l'afflizione. Non compresero – non ancora – che l'anelito del Buddha di liberarsi da dolore e afflizione è di per se stesso una forma di cupidigia. No, essi sognavano un mondo perfetto, dal quale tutta la cupidigia, e quasi tutto il dolore, e gran parte dell'afflizione fossero eliminati.

Ma l'America entrò in Guerra, e così i due idealisti dovettero aiutare. Lavorarono in ospedale. E benché la loro esperienza fece loro comprendere più che mai che cupidigia, dolore e afflizione dovrebbero essere eliminati dal mondo, tuttavia il buddhismo, o la teosofia, non emergevano trionfanti dalla lunga crisi. In un modo o nell'altro, da qualche parte, in qualche luogo dentro di loro, sentivano che cupidigia, dolore e afflizione non sarebbero mai stati eliminati, perché alla maggior parte delle persone non interessa eliminarli, né mai interesserà. I nostri idealisti erano troppo occidentali per poter pensare di abbandonare il mondo intero alla dannazione e salvare se stessi. Erano davvero troppo altruisti per potersi sedere sotto il fico sacro e raggiungere il Nirvana, solo loro due.

Eppure c'era dell'altro. Semplicemente non avevano abbastanza Sitzfleisch2 per sedersi sotto il fico sacro e raggiungere il Nirvana contemplando qualcosa, men che meno il loro ombelico. Se tutto il vasto mondo non poteva essere salvato, loro, personalmente, non erano molto propensi all'idea di essere gli unici a essere salvati. No, si sarebbero sentiti troppo soli. Venivano dal New England, quindi per loro era o tutto o niente. La cupidigia, il dolore e l'afflizione dovevano essere eliminati dal mondo intero, altrimenti a che poteva servire eliminarli da se stessi? Del tutto inutile! Avrebbe significato solo essere delle vittime.

E quindi – benché adorassero ancora la “filosofia indiana”, e s'intenerivano al pensarci: ebbene, tornando alla nostra metafora, il palo sul quale il verde e smanioso rampicante si era inerpicato fin quasi in cima si era rivelato del tutto marcio. Esso si spezzò, e il rampicante, cedendo, calò lentamente al suolo. Non vi fu alcuno scoppio, alcuno schianto. Il rampicante si resse al proprio stesso fogliame, per un po'. Ma infine cedette. Il fagiolo magico della “filosofia indiana” aveva ceduto prima che Giacomino l'avesse scalato fino in cima per raggiungere un altro mondo.

Cedettero con un lento fruscio fino a toccare nuovamente il suolo. Ma non gettarono grida di protesta. Erano nuovamente “delusi”. Ma non l'ammisero mai. La “filosofia indiana” li aveva delusi. Ma non si lamentavano mai. Anche tra loro non ne facevano parola. Ma erano delusi, vagamente ma profondamente delusi, ed entrambi lo sapevano. Ma la consapevolezza era tacita.

E avevano ancora così tanto, nelle loro vite. Avevano ancora l'Italia – la cara Italia. E avevano ancora la libertà, inestimabile tesoro. E avevano ancora così tanta “bellezza”. Della pienezza della loro vita non erano affatto sicuri. Avevano un bimbo piccolo, che amavano come i genitori dovrebbero amare i propri figli, ma si guardavano bene dall'attaccarsi a lui, dal costruire le proprie vite attorno a lui. No, no, loro dovevano avere le loro vite! Avevano ancora sufficiente forza mentale per saperlo.

Ma non erano più così giovani. I venticinque e ventisette anni erano divenuti trentacinque e trentasette. E benché avessero trascorso anni meravigliosi in Europa, e benché adorassero ancora l'Italia – cara Italia! – eppure: erano delusi. Avevano avuto molto: oh, molto davvero! E tuttavia, non avevano ancora avuto, non ancora, davvero, ciò che si aspettavano; l'Europa era deliziosa, ma era morta. Vivere in Europa significava vivere nel passato. E gli Europei, con tutto il loro fascino superficiale, non erano davvero affascinanti. Erano dei materialisti, non avevano una vera anima. Semplicemente non comprendevano le esigenze interiori dello spirito, poiché in loro le esigenze interiori erano morte; erano tutti dei sopravvissuti. Ecco, questa era la verità a proposito degli Europei: erano tutti dei sopravvissuti, e non avevano più nulla davanti a sé.

Era un altro fagiolo magico, un altro supporto ceduto sotto la verde vita del rampicante. E questa volta fu tanto agra. Perché il verde rampicante si era silenziosamente inerpicato su per il vecchio tronco d'Europa per oltre dieci anni, dieci anni immensamente importanti, gli anni della vera vita. I due idealisti avevano vissuto in Europa, vissuto sull'Europa e sullo stile di vita europeo e sulle cose europee come viticci in una vigna eterna.

Qui avevano creato la loro casa: una casa come mai ci si potrebbe creare in America. Il loro motto era stato “bellezza”. Avevano vissuto in affitto, negli ultimi quattro anni, al secondo piano di un vecchio palazzo sull'Arno, e lì avevano tutte le loro “cose”. E traevano una profonda soddisfazione dal loro appartamento: le alte, silenziose e antiche stanze con le finestre sul fiume, con sfavillanti e bruni pavimenti, e con stupendi mobili che gli idealisti avevano “raccolto”.

Sì, a loro insaputa le vite degli idealisti erano proseguite con indomita rapidità in una costante linea orizzontale. Erano divenuti inquieti e intrepidi cacciatori di “cose” per la loro casa. Mentre la loro anima si arrampicava verso il sole dell'antica cultura europea o dell'antica filosofia indiana, le loro passioni correvano in orizzontale, agguantando le “cose”. Certo, non compravano le cose tanto per fare, ma in nome della “bellezza”. Vedevano casa loro come un luogo interamente arredato da delizie, e non certo da “cose”. Valerie aveva delle tende invero deliziose alle finestre del lungo salotto che dava sul fiume: tende di un curioso materiale antico che aveva l'aspetto di seta finemente ricamata, splendidamente sfumata da vermiglio, arancio, oro e nero fino a divenire d'un lucore soffice e velato. Raramente Valerie entrava in salotto senza cadere mentalmente in ginocchio dinanzi alle tende. “Chartres” diceva. “Per me sono Chartres!” E Melville non si voltava mai a guardare la sua libreria veneziana del XVI secolo, con i suoi venti o trenta libri ben selezionati, senza sentire il midollo ribollire nelle ossa. Sancta sanctorum!

Il bimbo evitava silenziosamente, quasi sinistramente, ogni contatto brusco con questi antichi monumenti d'arredo, come se fossero stati delle tane di dormienti cobra, o la “cosa” più pericolosa in assoluto da toccare – l'Arca dell'Alleanza. La sua infantile meraviglia era muta, e fredda, e definitiva.

E tuttavia, una coppia di idealisti del New England non può certo vivere della mera gloria passata dei loro mobili. Almeno, questa coppia non poteva. Si abituarono alla meravigliosa credenza stile bolognese, si abituarono all'incantevole libreria veneziana, e ai libri, e alle tende e ai bronzi di Siena, e ai deliziosi sofà e tavolini e sedie che avevano “raccolto” a Parigi. Oh, raccoglievano cose sin dal primo giorno ch'erano approdati in Europa. E continuavano a farlo. È l'ultimo interesse che l'Europa può offrire a un forestiero: e anche a un autoctono, se è per questo.

Quando venivano degli ospiti, e restavano ammirati dalle stanze dei Melville, allora Valerie ed Erasmus sentivano di non aver vissuto invano: che stavano ancora vivendo. Ma nelle lunghe mattinate, quando Erasmus lavorava slegatamente sulla letteratura rinascimentale fiorentina, e Valerie si prendeva cura dell'appartamento; e nelle lunghe ore dopo pranzo; e nelle lunghe, solitamente assai fredde e opprimenti serate nell'antico palazzo: ecco allora che l'aura svaniva d'intorno i mobili, e le cose divenivano cose, ammassi di materia che lì stavano, o lì pendevano, ad infinitum, e non dicevano nulla; e Valerie ed Erasmus quasi le detestavano. Lo splendore della bellezza, come ogni altro splendore, muore se non lo si nutre. Gli idealisti amavano ancora le loro cose. Ma le avevano ottenute. E la triste verità è che le cose che splendono con fulgore mentre le insegui si raffreddano alquanto, dopo un anno o due. A meno che, ovviamente, le persone non te le invidino moltissimo, e i musei non si struggano per averle. E le “cose” dei Melville, benché molto belle, non lo erano abbastanza perché ciò accadesse.

Così lo splendore svanì da tutto, dall'Europa, dall'Italia – “gli Italiani sono così cari” – anche dal meraviglioso appartamento sull'Arno. “Ma perché... se lo avessi io, questo appartamento, mai e poi mai mi verrebbe voglia di uscire! È troppo delizioso e perfetto.” Sentire una tale frase, ovvio, significava pur qualcosa.

Eppure Valerie ed Erasmus uscivano; e uscivano perfino per fuggirne il suo petroso e antico silenzio, i suoi freddi pavimenti e la sua morta dignità. “Viviamo nel passato, sai, Dick” diceva Valerie a suo marito. Lei lo chiamava Dick.

Resistevano tetramente. A loro non piaceva arrendersi. A loro non piaceva ammettere che non si erano stufati. Da dodici anni, ormai, erano delle persone “libere”, che vivevano una vita “piena e meravigliosa”. E l'America da dodici anni era il loro anatema, Sodoma e Gomorra del materialismo industriale.

Non era facile ammettere di essersi “stufati”. Detestavano ammettere che volevano tornare indietro. Ma infine, riluttanti, decisero di andare, “per il bene del bambino”. “Non sopportiamo l'idea di lasciare l'Europa. Ma Peter è americano, per cui sarebbe meglio che vedesse l'America ora che è giovane.” I Melville avevano accento e modi interamente inglesi – o quasi: un po' di italiano e di francese qua e là.

Si lasciarono l'Europa alle spalle, ma portarono con sé tutto ciò che poterono. Diversi furgoni pieni, in realtà. Tutte quelle “cose”, così adorabili e insostituibili. E arrivarono tutti a New York: gli idealisti, il bambino, e quel gran carico d'Europa che si erano portati dietro.

Valerie aveva sognato un bell'appartamento, magari su Riverside Drive, dove non costava quanto a est della Fifth Avenue, e dove tutte le loro meravigliose cose sarebbero state incantevoli. Lei ed Erasmus si misero a cercar casa. Ma, ahimè! i loro redditi erano ben sotto i tremila dollari all'anno. Trovarono – beh, lo sanno tutti cosa trovarono. Due piccole stanze con angolo cottura, e non togliete nulla dalle valigie!

Il pezzo d'Europa che avevano strappato via andò a finire in un magazzino, a cinquanta dollari al mese. E loro se ne stavano seduti in due piccole stanze con angolo cottura, chiedendosi perché lo avessero fatto.

Erasmus, ovviamente, doveva trovarsi un lavoro. Questa era la spada di Damocle che entrambi facevano finta di non vedere. Ma era la strana, vaga minaccia che la Statua della Libertà aveva sempre fatto pendere su di loro: “E tu dovrai trovare un lavoro!” Erasmus aveva tutte le carte in regola, come si suol dire. Una carriera accademica per lui era ancora possibile. Aveva superato brillantemente gli esami, a Yale, e aveva continuato con le “ricerche” per tutto il tempo trascorso in Europa.

Ma sia lui che Valerie rabbrividivano. Una carriera accademica! Il mondo accademico! Il mondo accademico americano! Brividi su brividi! Rinunciare alla libertà, alla loro vita piena e meravigliosa? Giammai! Giammai! Il prossimo compleanno di Erasmus era il quarantesimo.

Le “cose” rimanevano in magazzino. Valerie andò a dar loro un'occhiata. Le costò un dollaro l'ora, e tremende strette al cuore. Le “cose”, quelle povere cose, avevano un aspetto trascurato e miserabile in quel magazzino.

Tuttavia, New York non era l'intera America. C'era il vasto e pulito West. E così i Melville si diressero a ovest, con Peter, ma senza le cose. Provarono a vivere con poco, tra le montagne. Ma fare tutti i lavori di casa divenne quasi un incubo. Le “cose” son tutte belle da guardare, ma gestirle è tremendo, anche quando sono bellissime. Essere schiavi di cose spaventevoli, tenere acceso il fuoco sotto le pentole, cucinare, lavare i piatti, portare l'acqua, e pulire i pavimenti: puro orrore della squallida anti-vita!

Nella capanna sulle montagne Valerie sognava Firenze, l'appartamento perduto: e la sua credenza in stile bolognese, e le sedie Luigi XV, e soprattutto le sue tende “Chartres”, chiuse nel magazzino di New York, al costo di cinquanta dollari al mese.

Un amico milionario giunse in soccorso, offrendo loro un cottage sulla costa californiana – la California! Dove la nuova anima nasce negli uomini. Con gioia gli idealisti si spostarono un po' più a ovest, aggrappandosi a nuovi bronconi di speranza.

E che alloggio trovarono! Il cottage del milionario era perfettamente attrezzato. Era forse quanto di meglio esistesse per evitare ogni fatica: riscaldamento e fornelli elettrici, una cucina smaltata di bianco e di perla, niente che sporcasse se non gli esseri umani stessi. In circa un'ora gli idealisti avevano terminato i lavori di casa. Erano “liberi” – liberi di ascoltare il grande Oceano Pacifico che sferzava le coste, e di percepire una nuova anima che riempiva i loro corpi.

Ahimè! il Pacifico sferzava le coste con crudele brutalità, pura forza bruta! E la nuova anima, anziché pervadere dolcemente i loro corpi, pareva strappare a morsi la vecchia anima dal corpo. Sentire d'essere sotto i colpi della più cieca e schiacciante forza bruta: sentire che la tua adorata anima da idealista ti viene strappata via a morsi, e sostituita da null'altro che irritazione: beh, non va bene abbastanza.

Dopo circa nove mesi gli idealisti lasciarono l'Ovest californiano. Era stata una grande esperienza: erano felici di averla vissuta. Ma alla fine dei conti l'Ovest non era il posto per loro, e loro lo sapevano. No, chi voleva l'anima nuova era meglio che se la prendesse. Loro, Valerie ed Erasmus Melville, volevano affinare ancora un po' l'anima vecchia. E, in ogni caso, non avevano percepito alcun influsso d'anima nuova mentre si trovavano sulle coste della California. Tutto il contrario.

Così, con una piccola falla nel loro capitale, fecero ritorno nel Massachusetts per andare a trovare i genitori di Valerie, portando con sé il bambino. I nonni accolsero con gioia il bimbo – povero ragazzo espatriato – e furono piuttosto freddi con Valerie, e davvero molto freddi con Erasmus. La madre di Valerie un giorno disse chiaramente a Valerie che Erasmus doveva trovarsi un lavoro, così che Valerie potesse vivere decentemente. Valerie ricordò altezzosamente alla madre lo stupendo appartamento sull'Arno, e le “meravigliose” cose nel magazzino di New York, e la vita “incantevole e soddisfacente” che lei ed Erasmus avevano vissuto. La madre di Valerie disse che non pensava che la vita di sua figlia sembrasse tanto incantevole, al momento: senza casa, con un marito fermo al palo a quarant'anni, un figlio da educare, un capitale in esaurimento: a lei sembrava l'opposto di incantevole. Lascia che Erasmus si prenda un posto in qualche università.

“Che posto? Quale università?” la interruppe Valerie.

“Quella si può trovare, considerando le conoscenze di tuo padre e i titoli di Erasmus”, replicò la madre di Valerie. “E potreste togliere tutte le cose di valore dal magazzino, e avere una casa davvero deliziosa, che qualsiasi americano sarebbe orgoglioso di visitare. Ora come ora, i tuoi mobili si mangiano i tuoi averi, e voi vivete negli anfratti come i topi, senza un luogo dove andare.”

Era verissimo. Valerie iniziò a struggersi per avere una casa, con le sue “cose”. Ovviamente avrebbe potuto vendere i mobili per una cospicua somma. Ma niente l'avrebbe persuasa a farlo. Tutto passava – le religioni, le culture, i continenti, e le speranze – ma Valerie non si sarebbe mai separata dalle “cose” che lei ed Erasmus avevano raccolto con tanta passione. Vi era inchiodata.

Ma lei ed Erasmus non rinunciavano ancora a quella libertà, quella vita piena e meravigliosa in cui tanto avevano creduto. Erasmus maledisse l'America. Non voleva guadagnarsi da vivere. Anelava l'Europa.

Lasciato il bambino sotto le cure dei genitori di Valerie, i due idealisti partirono ancora una volta per l'Europa. A New York pagarono due dollari e guardarono le loro “cose” per un'ora breve e agra. Viaggiarono in “classe studenti”, ossia la terza. Il loro reddito ammontava ora a meno di duemila dollari, anziché tremila. E andarono diretti a Parigi – l'economica Parigi.

Questa volta trovarono l'Europa un totale fallimento. “Siamo tornati come cani sul nostro vomito”, disse Erasmus; “ma nel frattempo il vomito è andato a male.” Si accorse che non sopportava l'Europa. Irritava ogni nervo del suo corpo. Odiava anche l'America. Ma l'America era perlomeno molto più bella a vedersi di questo continente triste e micragnoso; e che oltretutto non era neanche più economico com'era prima.

Valerie, con il cuore rivolto alle sue cose – si era davvero rovinata per tirarle fuori da quel magazzino, dove erano rimaste per tre anni, mangiandosi duemila dollari – scrisse a sua madre che pensava che Erasmus sarebbe tornato, se avesse potuto trovare un lavoro adatto in America. Erasmus, in uno stato di frustrazione prossimo alla furia e alla follia, girava per l'Italia come un poveraccio, con i polsini del cappotto logori, odiando tutto intensamente. E quando gli fu trovato un posto all'Università di Cleveland, per insegnare letteratura francese, italiana e spagnola, i suoi occhi si fecero più penetranti, e il suo lungo e bizzarro viso divenne più affilato e dalle fattezze d'un ratto per l'ira totale e attonita. Aveva quarant'anni, e il lavoro lo aveva raggiunto.

“Caro, credo che faresti meglio ad accettare. Non t'interessa più nulla dell'Europa. È morta e sepolta, come dici tu. Ci offrono una casa sui terreni dell'Università, e mia madre dice che c'è spazio per tutte le nostre cose. Penso che sarebbe meglio cablografare “Accetto”.”

La guardava torvo come un topo in trappola. Ci si poteva quasi aspettare di vedere i baffi da topo vibrare ai lati del naso appuntito.

“Devo mandare il cablogramma?” chiese lei.
“Mandalo!” sputò fuori lui.
E lei uscì e lo mandò.

Lui era un uomo diverso, più silenzioso, e assai meno irritabile. Si era tolto un peso. Era dentro la gabbia.

Ma quando vide le fornaci di Cleveland, vaste e simili alla più immensa delle foreste nere, con rosse e bianche cascate incandescenti di ribollente metallo, e uomini come piccoli gnomi, e rumori spaventosi, e le dimensioni gigantesche, disse a Valerie:
“Di' pure ciò che vuoi, Valerie, ma questo è quanto di più grande si possa vedere nel mondo moderno.”

E quando furono nella loro piccola casa al passo coi tempi, nel terreno di proprietà dell'Università di Cleveland, e che i loro miserandi detriti d'Europa – la credenza bolognese, la libreria veneziana, e la sedia vescovile di Ravenna, e i tavolini Luigi XV, le tende “Chartres”, le lampade di bronzo di Siena – furono tutti sistemati, e avessero tutti un aspetto perfettamente trascurato, e pertanto di grande impatto; e una volta che gli idealisti ebbero avuto in casa un bel po' di persone rimaste a bocca aperta, ed Erasmus ebbe dato mostra dei suoi più squisiti modi all'europea, ma invero ancora cordiali e americani, e Valerie era stata una vera signora – ma dopotutto “preferiamo l'America”; allora Erasmus disse, guardandola con i bizzarri e taglienti occhi da ratto:

“La maionese europea è discreta, ma è l'America che ci dà la cara vecchia aragosta – quando?”

“Sempre!” disse lei, con soddisfazione.

E lui la guardò di sottecchi. Lui era in gabbia: ma lì dentro era al sicuro. E lei, evidentemente, era infine la vera lei. Aveva avuto gli oggetti. Ma attorno al naso di lui vi era uno sguardo bizzarro, malvagio e accademico, di puro scetticismo. Ma a lui l'aragosta piaceva.

_________________________________
Note:

1 Riferimento ad Annie Besant (1847–1933), attivista e saggista nota per le sue opere sull'esoterismo e per la sua vicinanza alla filosofia indiana. (N.D.T.)


2 Vocabolo di lingua tedesca che indica la capacità di rimanere pazientemente seduti a lungo, e in senso figurato il passare molto tempo nello svolgere un'attività noiosa o ripetitiva.

Nota storica e commento:
D. H. Lawrence (1885–1930) scrisse questo racconto nel maggio del 1927; fu poi pubblicato nel 1928 in due riprese: dapprima sulla rivista statunitense The Bookman nel numero di agosto del 1928, quando ancora Lawrence non ne aveva terminato la revisione, e infine nella revisione definitiva (completata nel settembre 1928) sull'inglese The Fortnightly Review nel numero di ottobre 1928.

Con tono sarcastico e sguardo irridente e critico, Lawrence presenta una vicenda umana di duplice e antitetica natura: la ricerca del significato della vita attraverso un presunto percorso di conoscenza umana e filosofica (ma quanto autentico?), contrapposta all'accumulazione di beni materiali, le "cose" del titolo, che divengono infine l'unico vero risultato delle esperienze dei protagonisti, costretti infine a piegarsi a uno stile di vita più conformista – anche se non del tutto controvoglia, come traspare dalle righe conclusive del racconto.

Vari i temi concomitanti che popolano questo breve scritto. L'uso del cognome Melville per i due protagonisti (con tanto di soprannome "Dick" dato da Valerie a Erasmus, chiaro rimando a Moby Dick) e dei riferimenti al New England – dove peraltro nell'Ottocento era nato il Trascendentalismo – richiamano i capitoli 10 e 11 dell'opera di Lawrence Studies in Classic American Literature (1923), entrambi su Herman Melville, con l'undicesimo specificamente dedicato proprio a Moby Dick. Altrettanto espliciti i richiami alla filosofia indiana, alla teosofia e ad Annie Besant, fondatrice della Società Teosofica e dell'Ordine della stella d'oriente: proprio Besant aveva identificato in suo figlio adottivo, Jiddu Krishnamurti (1895–1986), il futuro "maestro universale" (leggi: messia). Curiosamente lo stesso Krishnamurti viveva proprio in un cottage a Ojai in California, dove si era trasferito nel 1922: un altro elemento che ritroviamo nella vicenda dei coniugi Melville. È ovvio poi il punto di contatto tra l'autore e Firenze, giacché proprio in tale città nel luglio 1928 Lawrence dette alle stampe L'amante di Lady Chatterley, scritto tra l'ottobre del 1926 e il gennaio del 1928. La Francia, altra mèta dei vagabondaggi dei protagonisti del racconto, fu da Lawrence visitata nel 1924, e Parigi nello specifico nel 1929 (quindi dopo la pubblicazione di Le cose): con la Francia e i francesi lo scrittore aveva un rapporto altalenante, che miscelava odio e amore, come esplicitato in alcune sue lettere.

È opportuno rilevare che nel 1965 lo scrittore francese Georges Perec pubblicò Le cose (Les Choses), romanzo in cui si riscontrano numerose somiglianze con l'omonimo racconto di Lawrence sia nel tema che nella trama e nello stile. Non risulta però una comprovata relazione tra questi due scritti, né è certo che Perec abbia letto Lawrence, come evidenziato da David Bellos nella sua risposta al dubbio avanzato dallo scrittore danese Nikolaj Zeuthen, che ipotizzava appunto un collegamento tra le due opere.

Andrea Ridolfi Testori, 30 dicembre 2022

Bibliografia:
- David Bellos, Perec lecteur de Lawrence? Ou l'inverse?, Bulletin de l'Association Georges-Perec, 6 luglio 2010, pp. 21–22.
- "Things", in Paul Poplawski, D. H. Lawrence. A Reference Companion, Greenwood Press, 1996, pp. 397–399.

10 dicembre 2022

Breve storia di una foto misconosciuta

Breve storia di una foto misconosciuta

di: Andrea Ridolfi Testori

Si ringrazia l'amico Filippo Luti per la consulenza fornita per confermare l'identificazione dei giocatori in foto e Roberto Vinciguerra per aver indicato la data della partita cui la foto fa riferimento.
____________________________________________________________________________

Nelle varie pubblicazioni uscite nel corso degli anni sulla Fiorentina alla stagione 1929-30 è spesso associata una foto che raffigura, secondo le didascalie, "la prima formazione in maglia viola". Si tratta di una foto di squadra che ritrae undici giocatori sul campo di via Bellini, il terreno di gioco su cui la Fiorentina giocava prima che venisse edificato lo Stadio Giovanni Berta (l'attuale Artemio Franchi). Questa stessa foto, in varie versioni e in varie qualità, è stata ripresa più o meno universalmente con la medesima descrizione.

Il problema è che sia l'annata che la didascalia di quella foto sono sbagliate.

Un esempio di didascalia sbagliata
L'immagine, infatti, non può risalire all'annata 1929-30, poiché in essa compaiono dei giocatori che arrivarono alla società gigliata solamente nella stagione successiva, come ad esempio Renato Vignolini, Antonio Moretti e Andrea Kregar.
La didascalia è anch'essa sbagliata (qui a destra un esempio, su un libricino edito nel 1998), perché come primo giocatore da sinistra indica Sernagiotto, il portiere; nella foto è sì presente Sernagiotto, ma è il penultimo da sinistra, come si può notare anche dalla divisa che indossa. La didascalia riportata cita semplicemente una formazione tipo della Fiorentina del 1929-30, ma non è assolutamente una descrizione dei giocatori in foto. L'immagine, infatti, è relativa alla stagione 1930-31.


Incrociando varie fotografie dell'epoca ho proceduto a identificare, con l'aiuto dell'amico Filippo Luti, ciascun singolo calciatore presente in foto. Eccoli, citati da sinistra verso destra: il primo è l'ala Pilade Luchetti, il secondo il riconoscibilissimo capitano Giuseppe Galluzzi, il terzo Renato Vignolini (uno dei "nuovi arrivati" di quella stagione), il quarto il calciatore-partigiano Bruno Neri, il quinto Vittorio Staccione, il sesto Mario Pizziolo, il settimo il riminese Antonio Moretti, l'ottavo Oliviero Serdoz, il nono Andrea Kregar, il decimo Mario Sernagiotto e l'undicesimo Giovanni Corbyons.

Nelle partite di campionato non fu mai utilizzata una formazione con questi 11 giocatori: la foto fa infatti riferimento alla partita amichevole Fiorentina-SPAL, disputata a Firenze il 21 settembre 1930; ringrazio Roberto Vinciguerra per aver fornito l'informazione relativa alla data esatta della partita.

La vicenda di questa foto è emblematica: un errore, come quello compiuto nel descrivere questa foto in molte pubblicazioni, ha fatto perdere la verità tra le pieghe del tempo, e per decenni questa foto è stata catalogata in modo scorretto. Il compito del ricercatore è quello di identificare questi errori e ricostruire la veridicità dei fatti, così da ridare ai protagonisti della storia – del calcio, e non solo – il posto che spetta loro di diritto.

11 gennaio 2022

Cenni biografici di Ilo Bianchi, giornalista sportivo (1909–1959)

Ilo Bianchi nacque il 16 settembre 1909 a Castagneto Carducci, un piccolo paese in provincia di Livorno, da Bartolomeo Bianchi e Lucrezia Fenini. Già a 19 anni, nel 1928, aveva iniziato l'attività di giornalista, e nel 1930 era entrato nella redazione del principale giornale di Livorno, Il Telegrafo, dapprima come collaboratore e poi, nel 1933, come redattore. Per il giornale si occupava di seguire le vicende delle squadre toscane impegnate nei campionati di Serie A e Serie B, concentrandosi ovviamente sulle gesta degli atleti dell'Unione Sportiva Livorno, che all'epoca alternava le sue stagioni tra la massima serie e la serie cadetta: Bianchi ne seguì spesso le trasferte sui vari campi d'Italia. Lo stile degli articoli era concreto e diretto, pur senza rinunciare a brevi brani intrisi di ispirazione poetica e letteraria, come del resto era costume in quegli anni di forte attenzione per il giornalismo sportivo, che stava vivendo un periodo di ascesa e vedeva all'opera molte grandi firme. 

Parallelamente all'attività di giornalista, Bianchi svolse i suoi studi universitari, laureandosi in Scienze Politiche. Ebbe anche particolare attenzione per la Medicina, che rimase sempre una sua passione. Non solo il calcio fu protagonista degli articoli di Bianchi: passato al Corriere del Tirreno scrisse anche di regata, di automobilismo, di ciclismo, di ippica e più avanti ancora gli capitò di seguire gli sport invernali, mettendo a servizio di varie discipline la sua poliedrica penna. Negli anni '40 Bianchi scrisse per la Gazzetta dello Sport. Dopo l'armistizio dell'8 settembre 1943 fu caporedattore del Giornale del popolo di Livorno e poi direttore di un settimanale sportivo fiorentino. Nell'estate del 1946 Renato Casalbore lo volle al neonato Tuttosport, e Bianchi si trasferì a Torino, andando ad abitare in corso Ferraris. Divenne uno degli autori di punta del giornale, seguendo le vicende sportive dell'Italia del Dopoguerra, apprezzato e temuto dai colleghi per la sua competenza e per il suo carattere caustico e indomito, simbolo di una toscanità (e più precisamente: livornesità) verace. Giorgio Tosatti di lui scrive «il caporedattore Ilo Bianchi era terribile, ci faceva tremare»; nel necrologio comparso su La Stampa, viene così definito: «Era un toscano a modo suo, non ciarliero, un po' spigoloso. Ma, già al primo contatto, il carattere buono di Ilo prendeva subito il sopravvento. L'amicizia si cementava d'incanto.» Un altro spaccato della personalità di Bianchi lo ricaviamo dal necrologio pubblicato sul Tirreno, dove si legge: «ricordava con piacere le imprese garibaldine dei servizi disagiati e tumultuosi che richiedevano dal cronista sportivo, di solito in veste di "inviato speciale", sacrifici estenuanti [...]».

Nella seconda metà degli anni '50 le sue condizioni di salute si aggravarono, e nella primavera del 1959 gli venne diagnosticata una nefrite che lo costrinse a lasciare temporaneamente il luogo di lavoro. Superato il primo attacco della malattia, tornò a Tuttosport e ne fu direttore responsabile dal 26 aprile al 25 agosto 1959, sostituendo lo scomparso "Carlin" Bergoglio. Il male però si ripresentò e Bianchi tornò nella sua Castagneto per recuperare le forze: un improvviso peggioramento lo costrinse al ricovero presso l'ospedale di Pisa, dove morì alle ore 22 del 28 agosto 1959, circondato dall'affetto dei famigliari. Lasciò la moglie, Margherita, e due figli piccoli, Fulvio e Cristiana. I funerali si tennero lunedì 31 agosto a Torino. 

Nel 1960 in sua memoria fu istituito in Piemonte il "Trofeo Ilo Bianchi", un torneo di calcio giovanile riservato alla categoria Esordienti. Stando alle informazioni da me reperite, questo torneo si disputò almeno fino all'anno 2002. Il figlio Fulvio Bianchi ha seguito le orme del padre e ha intrapreso la carriera di giornalista, iniziando a Tuttosport per poi divenire redattore di Repubblica. Chi scrive fa notare che è da considerarsi ovviamente errata la notizia, riportata da varie fonti anche di stampa, che vuole Ilo Bianchi direttore di Tuttosport nel 1962, in quanto era purtroppo già deceduto tre anni prima.

Andrea Ridolfi Testori
11 gennaio 2022

Le informazioni presenti in questo articolo possono essere utilizzate, a patto di citarne esplicitamente l'autore, Andrea Ridolfi Testori.

Fonti utilizzate:
- Annuario della stampa italiana, anni 1937 e 1957
- Necrologi pubblicati su La Stampa (30 agosto 1959) e Il Tirreno (29 agosto 1959)

19 novembre 2021

Io c'ero: Andrea Valcarenghi, dimenticato dalla storia

Io c'ero: Andrea Valcarenghi, dimenticato dalla storia

di:
Andrea Ridolfi Testori

_____________________________________________________________________________

Andrea Valcarenghi
Lo scopo delle ricerche calcistiche è quello di scoprire la verità. Ciò che muove gli appassionati di questa materia – che alla maggior parte delle persone spesso sembrano invero bizzarri – è il desiderio di stabilire la realtà dei fatti e onorare chi scendeva in campo rappresentando i colori della propria squadra, esprimendo per lo sport una passione che specialmente negli anni pioneristici del calcio era la ragione unica per cui ci si dedicava alla pratica del gioco del pallone. Per la maggioranza dei giocatori grandi erano le gioie morali, ma assai esigue le soddisfazioni economiche.

Ci sono casi in cui un'omissione o un errore di interpretazione possono cancellare o alterare interi avvenimenti (come l'autore di un gol, o un'espulsione); ma talora, svaniscono addirittura delle persone. Per esempio, se un giocatore scende in campo in una partita, ma le cronache dell'epoca lo citano con un nome storpiato – oppure non riportano proprio la formazione – ecco che la memoria di questo sportivo svanisce, rimane perduta nelle spire del tempo, e un'omissione che all'epoca pareva di poco conto, a decenni di distanza produce un effetto di completo oblio.

È questo purtroppo il caso di Andrea Valcarenghi, promettentissima ala destra nella quale erano riposte le più luminose speranze del calcio cremonese, cancellato dalle cronache e dalla memoria del calcio.  Varie pubblicazioni a tema calcistico uscite a decenni di distanza dai fatti ne hanno infatti confuso l'identità con quella di Dante Romanenghi, di Pontevico (BS), un altro membro della rosa della Cremonese nella stagione 1933-34; e tutte le presenze di Valcarenghi sono state incluse in quelle assegnate a Romanenghi, espungendo di fatto Valcarenghi dalla storia del calcio e togliendogli ciò che era suo di diritto. Con questo articolo intendo riparare al torto e narrare la storia di Andrea Valcarenghi, dolorosamente breve, poiché egli fu strappato alla vita a soli 19 anni a causa del tifo fulminante.

La rosa della
Cremonese 1933-34

Andrea Valcarenghi nasce il 3 agosto 1914 a Soresina, in provincia di Cremona, da Angelo Valcarenghi e Maria Salvadori. Si avvicina da ragazzo allo sport che infiamma gli animi dei giovani italiani, il calcio, e dimostra ben presto un chiaro talento. Viene quindi tesserato per la squadra locale, l'Unione Sportiva Soresinese, che all'epoca ha sede presso l'Albergo Roma in viale Umberto I a Soresina. In quegli anni la Soresinese milita in Seconda Divisione, il quarto livello del calcio italiano; alla fine del campionato 1931-32 la squadra rosso-blu vince il proprio girone, si qualifica alle finali, e ottiene la promozione insieme al Cantù. Nel successivo campionato 1932-33, in Prima Divisione (terzo livello, corrispondente all'attuale Serie C), Valcarenghi si mette in luce: in 17 presenze mette a segno 6 gol ed è evidente che possieda doti tali da poter aspirare a palcoscenici più prestigiosi. Arriva la chiamata della Cremonese, la società del capoluogo e una delle realtà di maggior rilievo nel calcio lombardo al di fuori di Milano; possiamo solo figurarci l'emozione di Andrea, che a soli 18 anni viene tanto stimato da venire incluso nelle file grigio-rosse, il sogno di tutti i giovani calciatori della provincia. Insieme a lui, dalla Soresina passano alla Cremonese anche Pierino Dalla Vedova (noto nel mondo del calcio come Dalle Vedove), attaccante molto noto con un passato anche nella Roma, e Guido Selva, terzino originario di Casalbuttano (CR).

Il debutto di Valcarenghi in Serie B
Nel suo libro "Il Campionato di calcio 1933-34", il giornalista sportivo Erberto Levi include Valcarenghi nell'elenco delle forze a disposizione della società cremonese, e include una fotografia di Valcarenghi, quella riportata all'inizio di questo articolo. L'allenatore József Bánás, tornato alla Cremonese dopo l'esperienza al Milan, si ritrova in mano una squadra che a elementi di comprovata esperienza (Dalla Vedova, Gianfardoni, Mosca, Ranelli, Sbalzarini, Stafetta) affianca una serie di giovani promettenti (oltre a Valcarenghi anche Dacquati, Ferrari, Olmi, Travagin e Trovati). Per il nostro Andrea l'occasione di esordire arriva il 1º ottobre 1933, Cremonese-Vicenza 1-1, alla 4ª giornata del campionato. Diviene subito l'ala destra titolare, e "Patana" (questo il suo soprannome), nel corso del campionato, conferma quanto di buono aveva fatto vedere a Soresina. Solo la vena realizzativa non si sblocca: alla 19ª finalmente si presenta una possibilità, un rigore concesso nella partita con l'Atalanta. A Valcarenghi viene affidata la responsabilità di batterlo, e il giovane assapora già la prospettiva del primo gol in Serie B: ma il portiere atalantino Gaetano Cesana, già protagonista positivo della partita, riesce a parare il suo tiro. Si spegne quindi il sogno della prima rete, ma Andrea è sicuro che l'appuntamento sia solo rimandato, che un'altra occasione di segnare giungerà presto, magari nella prossima stagione. Ma è un altro appuntamento, di ben più triste natura, quello che attende il giovane calciatore. 

Il necrologio di Valcarenghi
comparso sul Littoriale
La notizia giunge inattesa e tragica: per un attacco di tifo fulminante, Andrea Valcarenghi muore a Soresina, nella casa di via Genala 8, alle ore 20:30 del 7 luglio 1934. Il funerale si tiene lunedì 9 luglio a Soresina, alla presenza dei suoi compagni di squadra e dei dirigenti della Cremonese e della Soresinese. Cremona e Soresina piangono il loro figlio così tragicamente scomparso, raccogliendosi intorno alla famiglia annientata dal dolore. Un drammatico epilogo per una storia che sembrava destinata a divenire luminosissima. 15 partite Andrea Valcarenghi ha giocato in Serie B, nella stagione 1933-34: ma un errore di interpretazione fatto molti anni dopo ne aveva cancellato ogni memoria. Adesso la storia di Andrea non è più dimenticata, e ciò che gli era stato tolto gli è stato restituito.

22 maggio 2021

Cenni biografici di Pino Buelli, pittore bergamasco (1910–1997)

Una foto di Pino Buelli
Giuseppe Buelli, detto Pino, nacque a Bergamo il 13 febbraio 1910 da Luigi Buelli ed Ermenegilda Lussana. Avendo dimostrato particolare attitudine al disegno e all'arte, si iscrisse all'Accademia Carrara, ed ebbe modo di studiare sotto Ponziano Loverini, abile pittore che aveva acquisito notevole fama nell'Ottocento, Luigi Brignoli, capace paesaggista e ritrattista, e Severino Bellotti. Buelli si trasferì poi a Roma per terminare il proprio percorso di studio presso l'Accademia di Spagna.

Nel 1933 la sua prima mostra personale presso la Galleria Permanente a Bergamo, esperienza ripetuta nel 1935 e nel 1938. Oltre alla sua attività di pittore, Buelli prestò la sua matita anche allo sport: nel 1936 uscì sul giornale La Voce di Bergamo una serie di disegni raffiguranti dei momenti di alcune partite di calcio dell'Atalanta per la stagione 1936-37. Da adolescente infatti Buelli si era avvicinato, come moltissimi giovani, al gioco del calcio, e aveva militato con successo nella squadra "Ragazzi" dell'Unione Sportiva Ardens di Bergamo nel ruolo di terzino, avendo peraltro come compagno di squadra il portiere Carlo Ceresoli, futuro campione del mondo nel 1938. Fin dai primi anni '40 Buelli viaggiò spesso e toccò numerose mete, soggiornando a Parigi, Amsterdam, Madrid, Lisbona e persino in Africa; tra un viaggio e l'altro aveva la sua residenza in una casa in via Crocette 8 a Mozzo (BG).

Nel 1949 si trasferì in Brasile, paese dove già aveva trascorso periodi di vacanza anni prima, e si stabilì in un appartamento di Alameda Nothmann, a San Paolo. Rimase in Brasile fino al 1953, vivendo anche a Rio de Janeiro e proseguendo la sua attività espositiva e riscuotendo notevole successo. Particolarmente apprezzata fu la sua mostra presso la galleria Europa a San Paolo del Brasile. Oltre a svolgere l'attività di pittore Buelli fu anche docente, e insegnò presso il collegio internazionale di Cajuru, nello stato di San Paolo.

Nel 1954 un'altra personale a Parigi, a Montmartre, segnò il suo ritorno in Europa: già nel 1956 era tornato nella natia Bergamo dove fu organizzata una sua esposizione presso la Galleria della Torre. Sempre nel 1956 espose alla VI Quadriennale d'Arte romana: le sue opere non solo guadagnarono la stima della critica, ma attirarono l'interesse della galleria World House di New York, che le acquistò con la mediazione dell'Istituto d'Arte di Firenze.

Gli anni '60 proseguirono con un'intensa attività espositiva: Bergamo (1961 e 1963), Marocco (1961), Amsterdam (1962), Barcellona (1964), Portogallo (Cascais, 1967), Jesolo (1967-68). Nel 1970-71 fu nuovamente protagonista a Bergamo presso la Galleria Simonetta. Buelli ottenne numerosi riconoscimenti, tra le quali varie medaglie d'oro (Bormio, Cremona, Magenta, Miano, Albinea), la targa d'oro a Sondrio, il Premio Soncino e la Coppa Bergamo a Bormio.

Pino Buelli morì a Bergamo il 14 novembre 1997.

Alcuni disegni a tema calcistico di Buelli:


Il gol di Guidi durante Pro Vercelli-Atalanta 2-3 (27.09.1936)



Il gol di Savio durante Atalanta-Catanzarese 2-0 (20.09.1936)



Il gol di Savio, quarto della partita, durante Atalanta-Spezia 4-1 (11.10.1936)

Fonti utilizzate:
- Registri dell'immigrazione in Brasile (FamilySearch.org)
- http://www.lombardiabeniculturali.it/
- Servizi Cimiteriali del Comune di Bergamo: http://webcim.comune.bergamo.it/forms/defuntoricerca.asp
- La Voce di Bergamo
- A. M. Comanducci, Dizionario illustrato dei pittori, disegnatori e incisori italiani moderni e contemporanei, 1962, 1º volume, 3ª edizione

Autore del testo: Andrea Ridolfi Testori, 22 maggio 2021.
Le informazioni presenti nei miei articoli possono essere riutilizzate, a patto che l'autore e il blog vengano citati esplicitamente come fonte.

23 aprile 2021

Serie B 1929-30: storia di un errore durato 90 anni

Serie B 1929-30: storia di un errore durato 90 anni

di:
Andrea Ridolfi Testori

Grazie agli amici ricercatori Pietro Belcuore e Fabrizio Schmid per l'aiuto fornito nel verificare le informazioni sotto riportate.

Nota: questo articolo, pubblicato il 23 aprile 2021 alle ore 12:00, è il primo in assoluto ad aver reso pubblica la scoperta relativa al risultato corretto della partita Casale-Prato. Si rimanda anche alla nota presente al termine dell'articolo.
_____________________________________________________________________________

Nel corso delle mie ricerche storiche e statistiche sul campionato di Serie B mi sono imbattuto in diverse informazioni inedite, curiosità e anomalie. I campionati che pongono le maggiori difficoltà dal punto di vista delle ricerche sono senza dubbio quelli del periodo antecedente la seconda guerra mondiale, sia per la lontananza dal punto di vista cronologico che per la natura delle cronache giornalistiche, che sovente trattavano il tema dei campionati di calcio con minor rigore e attenzione rispetto a epoche più vicine ai giorni nostri. Numerosissime infatti sono le discrepanze riguardanti le formazioni schierate dalle squadre, i nomi dei giocatori, gli autori dei gol. Orientarsi in questo mare di informazioni contrastanti è, per il ricercatore, una costante sfida al raggiungimento della verità dei fatti. Com'è ovvio, risulta un compito assai arduo, anche perché si cerca di svolgerlo a svariati decenni di distanza.

Ciò detto, mai mi era capitato di incontrare un errore riguardante l'effettivo risultato finale di una partita, uno dei pochissimi elementi non toccati dalle inesattezze tipiche delle cronache di quegli anni; si tratta di una possibilità non remota per le categorie inferiori, ma praticamente inedita per i campionati di Divisione Nazionale Serie A e Serie B.

Per quanto riguarda il campionato di Serie B 1929-30, però, un errore è stato fatto, ed è stato riportato nel corso degli anni da tutte le pubblicazioni sportive, tanto che tuttora figura negli almanacchi. Si tratta del risultato della partita Casale-Prato, valida per la 33a giornata del campionato e disputata il 29 giugno 1930 a Casale Monferrato.

In varie pubblicazioni si legge che l'incontro terminò 7-1 in favore del Casale; tuttavia, questo dato è sbagliato, e il risultato esatto è 6-1.

Andiamo adesso ad analizzare le cronache della partita tratte da vari giornali dell'epoca per comprendere più a fondo cosa successe quel 29 giugno e mettere un punto fermo alla questione del risultato. La premessa è che anche le fonti coeve fecero confusione in merito, tanto che alcune (Il MonferratoIl Popolo BielleseLa Stampa) riportarono il risultato corretto di 6-1, mentre altre (Gazzetta del MezzogiornoGazzetta di Parma, Gazzetta di Venezia) indicarono quello sbagliato di 7-1. 

Questa la cronaca de La Stampa del 30 giugno 1930 (inserisco la numerazione dei gol tra parentesi):
«Casale-Prato: 6-1 — I nero stellati si sono congedati dal loro pubblico con una ultima dimostrazione di forza. La netta vittoria giunse tanto più gradita agli sportivi casalesi in quanto essa vuol esser pure una promessa che il posto conquistato nella massima divisione sarà difeso con tutta la volontà di cui sono capaci gli atleti in maglia nera. La gara si inizia alle 17, Mattea viola la rete pratese astutamente al 13.o (1) ed al 21.o (2) minuto, mentre Patrucchi al 24.o (3) minuto, con un colpo di testa preciso, porta a tre i punti. Nella ripresa superiorità incontrastata dei casalesi che segnano ancora al 26.o (4) ed al 30.o (5) con Demarchi ed al 32.o (6) con Mattea. I pratesi per contro in una rapida controffensiva ottengono il loro unico punto al 15.o per merito di Querci. Arbitro Mazzini di Bologna.»

La Gazzetta di Venezia, che riporta il risultato sbagliato, scrive (30 giugno):
«I nero stellati hanno voluto consacrare l'ultima partita di campionato disputata sul campo Natale Palli con una vittoria in grande stile. Il Prato che certo non attendevasi una condotta di gara tanto impetuosa da parte dei nero-stellati, ha capitolato dopo aver invano cercato di arginare l'offensiva. Il primo tempo termina 3 a 0 a favore del Casale. Nella ripresa i concittadini segnano altri quattro punti contro uno. I goals del Casale furono suddivisi tra Mattea, Gardini (sic), De Marchi e Patrucchi.»
Nella cronaca della Gazzetta di Venezia si sottolinea come il primo tempo terminò 3-0, dato ripreso anche dagli altri giornali. L'indicazione di Gardini tra i marcatori è un errore: Il Monferrato infatti scrive «Il bravo Gardini si è preso il lusso di sbagliare parecchi goals quasi sicuri, tra il disappunto dei presenti.»

Sempre Il Monferrato (5 luglio 1930) scrive: «L'esito dell'incontro della scorsa domenica non poteva essere dubbio, dato l'abisso di classe esistente tra la squadra di testa e la cenerentola della Serie B del Campionato di Divisione Nazionale. I sei goals segnati dai nerostellati valgono a mala pena ad indicare l'enorme differenza tra le due contendenti.»

Nei suoi comunicati settimanali il Direttorio Divisioni Superiori, l'organo deputato a gestire i campionati di Divisione Nazionale (Serie A e Serie B) e Prima Divisione, pubblicava l'elenco dei risultati omologati, ovvero tutti quei risultati riconosciuti come ufficiali dal Direttorio stesso. Nel comunicato del 2 luglio 1930, relativo ai risultati delle partite giocate la domenica precedente, per la partita Casale-Prato il risultato omologato è 6-1. A lato se ne pubblica la prova, con un estratto del comunicato riportato come ogni settimana dalla Gazzetta dello Sport. Tale prova elimina ogni dubbio residuo poiché si tratta della ratificazione ufficiale del risultato.

L'errore è originato con ogni probabilità da un equivoco riguardante uno dei gol di Demarchi: in alcuni tabellini (per es. nel libro Annogol 1929-30) viene infatti citato erroneamente come un gol segnato al 26' del primo tempo, e successivamente un altro gol di Demarchi è riportato al 71'... e cioè al 26' del secondo tempo. Quello giusto, però, è solo quello segnato nel secondo tempo, mentre non ci fu alcun gol segnato al 26' del primo tempo da Demarchi, come abbiamo visto dalle cronache sopra riportate. È facile pertanto comprendere come questo gol "raddoppiato" abbia alterato sia il risultato parziale (che da 3-0 nel primo tempo con questo gol "doppio" diventa 4-0) che il risultato finale della partita. Curiosamente, il libro Neri... neri... Quel grido che mette i brividi dentro, dedicato alla storia del Casale, riporta il risultato corretto (6-1) ma il parziale errato (4-0), avendo appunto considerato il gol di Demarchi al 26' del primo tempo e non del secondo, e pubblica la classifica con il totale dei gol sbagliato (attribuendone uno segnato in più al Casale e uno subìto in più al Prato). Lo stesso fa il libro Associazione Calcio Prato 1908-1988, che riporta correttamente 6-1 ma indica il gol di Demarchi al 26' del primo tempo.

Abbiamo pertanto dimostrato come il risultato corretto di quella partita fu 6-1. Ciò significa che la classifica finale della Serie B 1929-30 deve subire una correzione: i gol segnati dal Casale in totale diverranno pertanto 84, e non più 85 come si trova in tutte le varie pubblicazioni; e quelli subìti dal Prato, com'è ovvio, saranno 71 e non più 72. I gol segnati in totale nel campionato, quindi, furono 885 e non 886.


Il tabellino della partita:

CASALE-PRATO 6-1 (3-0)

CASALE: Roletto; Roggero, Ticozzelli; Boltri, Castello, Patrucco; Montiglio, Demarchi, Mattea, Gardini, Patrucchi.
PRATO: Gori; Corti, Canestri II; Bardazzi, Bosio, Morelli; Mochi, Gelada, Marini, Querci, Degl’Innocenti.
ARBITRO: Mazzini di Bologna.
GOL: 13' Mattea, 21' Mattea, 24' Patrucchi, 60' Querci (PO), 71' Demarchi, 75' Demarchi, 77' Mattea.
NOTE: alcune fonti (La Stampa, Il Popolo Biellese, Il Monferrato) riportano il risultato di 6-1 per questa partita, mentre altre (Gazzetta di Parma, Gazzetta di Venezia) dicono 7-1. Il comunicato del D.D.S. del 2 luglio 1930 indica 6-1 come risultato omologato. Le fonti sono concordi nel dire che il risultato parziale del 1º tempo era 3-0 in favore del Casale. Il Prato giocò in maglia verde.

La classifica corretta (cliccare sull'immagine per ingrandirla):



Aggiornamento del 23 aprile 2021, ore 22:30:
Ho notato che qualcuno oggi stesso, dopo sole 2 ore dalla pubblicazione del presente articolo, si è preso la briga di modificare in forma anonima la pagina di Wikipedia relativa alla Serie B 1929-30 andando a cambiare il risultato di Casale-Prato senza citare né l'articolo né me, che ne sono autore. Questo comportamento è profondamente scorretto poiché di fatto "ruba" l'informazione e se ne appropria senza dare alcun credito al sottoscritto, che ha impiegato ore per effettuare le ricerche e le verifiche necessarie a pubblicare la scoperta. 
Avevo già aggiunto un avviso, che campeggia in cima al blog, in cui specifico che per utilizzare le informazioni qui pubblicate sia necessario citare esplicitamente il blog e l'autore, proprio per evitare casi del genere. Mi rammarica molto che ciò non venga fatto e che non venga rispettato il lavoro qui svolto. Mi dispiace anche dover scrivere le seguenti righe di precisazione, speravo non si rendesse necessario.
Preciso che il presente articolo è stato pubblicato il giorno 23 aprile 2021 alle ore 12:00 (mezzogiorno), come è certificato anche dalla piattaforma Blogspot. Eventuali informazioni su questo argomento pubblicate successivamente in altre sedi sono quindi da considerarsi derivanti dal presente articolo, che è il primo ad aver evidenziato l'errore del risultato della partita Casale-Prato e averlo reso pubblico.

Andrea Ridolfi Testori

18 dicembre 2020

Presenze e reti della Serie C 1952-53

Premessa:
Chi scrive si occupa ormai da anni di ricostruire la storia e le statistiche del campionato di Serie B. Il presente post riguardante il campionato di Serie C è per così dire "sperimentale" e non è detto che a esso ne seguano altri sullo stesso argomento.

Legenda:
* sono di seguito elencate in ordine alfabetico le squadre partecipanti al campionato di Serie C nella stagione 1952-53.
* I giocatori, divisi per ruolo e in ordine alfabetico, riportano cognome, nome, presenze e gol segnati (i valori di presenze e gol sono separati dal simbolo "/", e sono da leggersi pertanto "presenze/gol"). Per i portieri sono indicati i gol subiti, preceduti dal segno "−" (meno).
* al termine dell'elenco dei giocatori sono indicati seguenti valori: somma presenze, gol segnati dai giocatori appartenenti alla squadra, le autoreti a favore, i gol segnati in totale (gol dei giocatori + autoreti), i gol subiti in totale, eventuali gol segnati e subiti per decisione del giudice sportivo. 
* per le stagioni nelle quali non erano in vigore delle sostituzioni, la somma delle presenze deve equivalere al numero di giocatori in campo (11) moltiplicati per il numero delle partite disputate dalla squadra; pertanto, nel caso del campionato in oggetto, tale valore deve corrispondere a 374 (11 x 34).

Fonti:
La fonte di partenza per la redazione è l'Almanacco Illustrato del Calcio, anno 1953. Per alcune squadre sono stati utilizzate fonti dedicate quali il sito Museogrigio.it per l'Alessandria, il sito Mikyegenny per Arsenaltaranto e Lecce, 
il sito Empoli1920.com per l'Empoli, il sito Parma1913.com per il Parma, il sito Storiapiacenza1919 per il Piacenza, il sito Storiadellareggiana.it per la Reggiana, e i libri "1915-2015 la grande storia amaranto" per il Livorno e "Almanacco del calcio biancorosso" per il Mantova.
Eventuali discrepanze sono state verificate e integrate utilizzando il libro "Annogol 1952-53" pubblicato dalla Geo Edizioni e i tabellini pubblicati da "Il Corriere dello Sport".
Si ringrazia Fabrizio Schmid per le correzioni.

Per correzioni e segnalazioni potete scrivere via email all'indirizzo: a.ridolfitestori@gmail.com

PRESENZE E RETI DELLA SERIE C 1952-53

ALESSANDRIA: 
Portieri: BORRIERO Pietro 32/−30, BURASCHI Franco 2/−1; 
Difensori: BUSSETTI Luigi 34/0, GABBIANI Mario 21/0, MOTTO Umberto 1/0, REBECCHI Walter 1/0; 
Centrocampisti: BAGLIANI Giuseppe 26/0, BENZI Giuseppe 1/0, GENERANI Renzo 27/1, GUASCONI Luciano 3/0, MASPERI Luigi 33/1, PIETRUZZI Mario 5/1, TAGNIN Carlo 31/10, VITTO Luigi 26/0; 
Attaccanti: BEY Carlo 30/12, MARCHIORO Danilo 12/1, MAZZUCCO Ezio 21/7, SAVOINI Giulio 34/7, TESTA Luciano 32/12, TUBEROSA Franco 2/1.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 53.
Autoreti a favore: 1.
Totale gol segnati: 54.
Totale gol subiti: 31.

ARSENALTARANTO: 
Portieri: FRANCHIN Roberto 5/−11, ROSSETTI Giovanni 29/−23; 
Difensori: CANAVESI Angelo 27/4, CIVOLANI Franco 10/0, TAGLIAMENTO Mirco 24/0; 
Centrocampisti: BERNARDEL Mario 29/0, FABRELLO Giancarlo 27/0, FERRARI Alessandro 31/1, GAVAZZI Aldo 23/0, GOBATTO Mario 7/0, MANZELLA Giovanni 12/0; 
Attaccanti: BRETTI Luigi 29/3, CASTELLANO Vincenzo 24/4, FERRARA Franco 27/5, LULICH Alfredo 21/0, MUSCI Riccardo 2/0, SILVESTRI Luigi 15/3, TORTUL Mario 32/21.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 41.
Gol segnati a tavolino: 2.
Autoreti a favore: 1.
Totale gol segnati: 44.
Totale gol subiti: 34.

EMPOLI:
Portieri: BACHI Francesco 16/−17, FIORAVANTI Giorgio 18/−20; 
Difensori: MANDRAGORA Domenico 5/0, NICOLAZZINI Antonio 30/0, PESARESI Ivo 27/0, ROVINI Enrico 8/0; Centrocampisti: BIANCARDI Osvaldo 32/0, BIRSA Dario 5/0, GAMBI Adolfo 12/0, MALINVERNI Nino 28/3, PUCCETTI Stelio 28/0; 
Attaccanti: BERNARD Gerardo 28/7, BUDA Antonio 17/5, CONFORTI Marino 18/2, MAGRINI Vinicio 1/0, MALUTA Carlo 27/13, MANENTI Michele 22/4, ROSATI Umberto 20/1, TREVISANI Silvano 32/11.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 46.
Autoreti a favore: 3.
Totale gol segnati: 49.
Totale gol subiti: 37.

LECCE: 
Portieri: EBERLE Giuseppe 12/−21, ZANOTTI Emilio 22/−23; 
Difensori: MANCUSO Antonio 1/0, RIZZOLI Cesare 10/0, TERZOLO Ugo 29/0, VOLPONI Bruno 26/0; 
Centrocampisti: CARTENY Umberto 1/0, CAUZZO Lino 29/0, GRANI Elio 23/0, LIACI Giovanni 6/0, ROSI Franco 25/0, TAMBURRANO Oronzo 3/0, TOSI Domenico 16/1, TRABUCCO Giovanni 4/0;
Attaccanti: BALESTRA Igino 24/2, BISLENGHI Anselmo 32/17, CARDINALI Franco 23/6, CAFASSO Giuseppe 18/1, DE SANTIS Pietro 18/5, MAGNI Pietro 4/0, PREVOSTI Giovanni 6/0, RIMBALDO Livio 14, STABELLINI Goffredo 28/3.
Somma presenze: 374.
Autoreti a favore: 0.
Totale gol segnati: 35.
Totale gol subiti: 44.

LIVORNO: 
Portieri: ARGELASSI Giuliano 7/−11, CHELLINI Sergio 4/−2, GIUDICI Renato 23/−20; 
Difensori: SALVADOR Pietro 18/0, SIMONTI Alfredo 32/0, VARICELLI Francesco 7/0; 
Centrocampisti: ALIVERTI Ennio 23/0, BENINI Astolfo 10/0, BERTANI Luigi 22/0, CARDONI Ennio 31/0, IARDELLA Francesco 12/0, MORETTI Franco 19/0; 
Attaccanti: BERNARDIS Vito 19/6, CATALANO Michele 9/0, DAVID Mario 20/1, DE LAZZARI Bruno 8/0, GHEZZANI Bruno 15/3, PETERSEN Leif 19/4, RINALDI Giuseppe 27/9, TACCOLA Romano 11/2, TIEGHI Guido 18/2, TORTI Mario 20/1.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 28.
Autoreti a favore: 2.
Totale gol segnati: 30.
Totale gol subiti: 33.

MAGLIE-TOMA: 
Portieri: DANELUTTI Eldino 33/−33, DE PASCALIS Alfredo 1/0; 
Difensori: IACOVAZZO Carmine 34/0, MANDICH Alfio 27/1, TRESOLDI Battista 10/0; 
Centrocampisti: FRANCESCONI Gianfranco 7/0, GIORGINO Giuseppe 34/0, NESTI Mario 5/1, PAOLINELLI José 26/0, SEGHEDONI Giovanni 31/1, TOSETTO Walter 1/0; 
Attaccanti: BALDINOTTI Giorgio 8/1, BURATTI Angelo 10/0, CHECCHETTI Aldo 30/2, COLTURA Antonio 3/1, FONTANESI Carlo 29/10, GIUSTI Luciano 15/8, GOZZI Gianfranco 11/1, MARTIRE Salvatore 15/2, TARANTELLI Alfredo 24/1, VERGANI Mario 20/3.
Somma presenze: 374.
Autoreti a favore: 0.
Totale gol segnati: 32.
Totale gol subiti: 33.

MANTOVA: 
Portieri: BIONDANI Renzo 6/−8, GHIRARDI Mario 28/−37; 
Difensori: BOLINELLI Giorgio 4/0, CARAFFI Nello 31/0, GRIFFITH Spartaco 24/0; 
Centrocampisti: GALETTI Marco 2/0, PEZZINI Eraldo 20/0, SGUAITZER Mario 31/2, TORELLI Arnaldo 1/0, ZAMPERLIN Giacinto 8/2, ZAMPICCININI Michele 28/1; 
Attaccanti: GORLANI Luigi 7/2, MARMIROLI Giuseppe 19/5, MASSAGRANDE (II) Giovanni 27/3, MOSCA Savino 33/7, TOSOLINI Mario 26/3, TURRINI Luigi 32/6, VERDERI Sergio 17/1, VISMARA Antonio 30/2.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 34.
Autoreti a favore: 2.
Totale gol segnati: 36.
Totale gol subiti: 45.

MOLFETTA: 
Portieri: DAL POZZO Ermes 17/−23, PELIZZA Mario 17/−22; 
Difensori: ANNESE Onofrio 26/0, GIAMMARCO Paolo 15/0, PARMEGGIANI Antonio 33/0;
Centrocampisti: DARDO Giuseppe 30/0, LUSSU Sergio 2/0, MONTRONE Vito 33/3,  TRABUCCO Pasquale 33/0; 
Attaccanti: BARBIERI Carlo 18/4, BONACCHI Antonio 18/1, GIOIA Antonio 17/0, GRATTAROLA Giuseppe 2/0, MARCONI Giorgio 22/7, MILLI Alberto 24/9, MINERVINI Michele 26/7, VALENTE Umberto 10/0, VALLA Sergio 13/2, VISCONTI Giorgio 18/1.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 33.
Autoreti a favore: 1.
Totale gol segnati: 34.
Totale gol subiti: 45.

PARMA: 
Portieri: CANINI Emilio 14/−12, MENOZZI Gino 20/−19; 
Difensori: COCCONI Ivo 34/0, GRIFFITH Giovanni 1/0, GROLLI Galliano 1/0, TAUCAR Raimondo 32/0; 
Centrocampisti: ALLODI Italo 10/0, BERTOLINI Dario 25/0, GRISENTI Giammartino 2/0, MOLINARI Gianni 20/0,  RAIMONDI Franco 34/0; 
Attaccanti: ALFIER Bruno 23/2, BRONZONI William 31/5, FABBRI Edmondo 26/10, GUIDAZZI Virginio 23/2, KOROSTELEV Julius 28/15, MOLINA Giuseppe 18/1, MONARDI Aldo 2/2, SANGIORGI Sergio 5/0, VYCPALEK Cestmir 25/9.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 46.
Autoreti a favore: 1.
Somma gol segnati: 47.
Somma gol subiti: 31.

PAVIA: 
Portieri: BAGGINI Carlo 15/−12, GAMBAZZA Mario 2/−2, RIVOLO Giampiero 17/−15; 
Difensori: BURINI Mario 11/0, CERRI Felice 32/0, SPERTINI Giovanni 22/0; 
Centrocampisti: BRAGA Fausto 34/4, COLLA Angelo 33/0, DUZIONI Francesco 14/2, MARIANI Felice 34/5; 
Attaccanti: CAVAGNERO Giuseppe 18/3, CIPOLLA Manlio 12/6, DE PRATI Mario 31/17, FIORIO Roberto 18/1, GOTTARDO Renzo 3/0, LAVARINO Giovanni 22/4, PIROVANO Enrico 24/3, RACMAN Silvano 2/1, REGALIA Enrico 2/0, ROSA Franco 28/7. 
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 53.
Autoreti a favore: 2.
Totale gol segnati: 55.
Totale gol subiti: 29.

PIACENZA: 
Portieri: MANZINI Tiberio 20/−24, MENTA Learco 14/−20; 
Difensori: CELIO Gastone 32/0, MARZOLI Luigi 5/0, RAVANI Dante 25/0, SPAGGIARI Livio 2/0;
Centrocampisti: BALLARIN Sergio 23/0, CUCCHETTI Pompeo 1/0, MEREGALLI Francesco 14/0, MUSSINELLI Elio 21/0, SUCCI Primo 6/0, ZANIER Giovanni 22/1.
Attaccanti: AIELLO Antonio 6/0, ARCARI (IV) Bruno 6/0, BERNINI (I) Giuseppe 2/0, BERNINI (II) Stefano 1/0, BONISTALLI Amedeo 18/6, MARI Silvano 29/10, OLDANI Alberto 21/4, PERSONENI Marcello 14/4, RAMPINI Sergio 1/0, ROMANI Serafino 31/3, SERATONI Dario 29/16, TREVISAN Guglielmo 31/5.
Somma presenze: 374.
Autoreti a favore: 0.
Totale gol segnati: 49.
Totale gol subiti: 44.

PISA: 
Portieri: BRESSAN Efrem 10/−11, GRANDI Mario 24/−34; 
Difensori: BERRETTA Amosello 33/1, NICOLINI Luciano 34/0, PAMPANA Giorgio 1/0; 
Centrocampisti: GORINI Severino 28/0, FILIPPELLI Luciano 2/0, MEINI Angelo 26/0, ROMANELLI Piero 31/0, SABBATINI Vinicio 26/3, VIRGILI Giancarlo 2/0; 
Attaccanti: BAIOCCHI Giuseppe 28/1, BASSETTI Franco 32/9, CANONICO Elio 33/8, CAPPARELLI Dario 8/1, GIANNOTTI Elio 2/1, LENCI Mario 31/8, LONI Enzo 5/0, PRENNA Adelmo 18/4.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 36.
Autoreti a favore: 2.
Totale gol segnati: 38.
Totale gol subiti: 45.

REGGIANA: 
Portieri: AGHINOLFI Cesare 2/−6, CAMILLONI Mario 8/−6, DANTI Corrado 21/−20, MANFREDINI Paolo 3/−5; 
Difensori: DALMONTE Antonio 21/0, SACCANI Luigi 3/0, SGARBI Renzo 32/0, VINCENZI Guido 31/0. 
Centrocampisti: ANGELINI Luigi 32/0, BRAGLIA Adelmo 2/0, LOVAGNINI Ermelindo 32/0, MALVISI Umberto 2/0, PANCIROLI Athos 29/6; 
Attaccanti: BONACINI Bruno 4/1, BONINI Danilo 14/6, CAPPI Gianni 6/2, CASTELLARI Tonino 8/0, CHECCHI Giuliano 8/3, FLAMINI Enrique 3/0, LIPIZER Alceo 16/4, PALMA Giovanni 12/1, PELLONI Bruno 22/4, SANDUKCIC Ivan 25/5, SMERSY Silvio 10/6, ZUCCHINI Guido 28/7.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 45.
Autoreti a favore: 1.
Totale gol segnati: 46.
Totale gol subiti: 37.

SAMBENEDETTESE: 
Portieri: PERSICO Piero 34/−45 (secondo portiere, non utilizzato: CAPRALINI Serafino); 
Difensori: ASTRACELI Alberto 25/1, BRIGNONE Tommaso 10/2, TOZZI Carlo 10/0; 
Centrocampisti: CACCHIÒ Luciano 31/0, FLAMMINI Marcello 8/1, LEPRE Leonello 19/0, MORSAN Aldo 31/1, PALESTINI (IV) Luigi 29/0; 
Attaccanti: BACIOCCHI Ezio 8/0, BORTOLETTO Piero 28/3, FERRETTI Etro 24/6, FINOTTO Dino 14/2, JACOBITTI Ernesto 9/3, OLIVIERI Rinaldo 15/2, OTTINO Valeriano 15/0, RAIMONDI Mario 1/0, TRAINI (I) Luigi 33/8, TRAINI (II) Filippo 24/6, TRAVERSO Ilio 6/1.
Somma presenze: 374.
Autoreti a favore: 0.
Totale gol segnati: 36.
Totale gol subiti: 45.

SANREMESE: 
Portieri: DALLA FONTANA Emanuele 10/−13, VON MAYER Alessandro 24/−27; 
Difensori: LITTARELLI Gino 26/0, MONZA Attilio 26/0, RISPOLI Silvio 28/0; 
Centrocampisti: ALBERTELLI Lanfranco 34/4, CORDONE Marcello 1/0, MOZZETTA Armando 15/0, RIVA Aldo 2/1, PATTAROZZI Mario 33/1;
Attaccanti: BERTONI Ettore 31/20, CELANI Tito 4/0, CODEVILLA Mario 21/6, GIRAUDO Franco 19/8, MADINI Giuseppe 1/0, MANTERO Umberto 27/6, RAO Orlando 34/7, TREVISAN Pietro 27/0, VANELLI Antonio 2/1, VENTIMIGLIA Mario 9/0.
Somma presenze: 374.
Autoreti a favore: 0.
Totale gol segnati: 54.
Totale gol subiti: 40.

STABIA: 
Portieri: MAZZETTI Francesco 24/−43, RAGNETTI Virgilio 10/−15; 
Difensori: CASUZZI Fernando 31/5, ROLLINO Sergio 9/0, TIRITICCO Renato 32/0; 
Centrocampisti: FRANCESE Antonio 28/1, GATTI Gianfranco 29/4, GISCI Benedetto 19/0, ESPOSITO Catello 1/0, RICONDA Luciano 4/0, VULTAGGIO Luigi 16/0; 
Attaccanti: BEGHI Roberto 32/7, BISOGNO Michele 21/3, CASTALDI (II) Fulvio 25/7, CERESETO Gino 28/3, CUTOLO Costantino 1/0, GANELLI Luigi 18/4, IMPARATO Salvatore 2/0, NARDI Bruno 16/0, TANELLI Franco 28/0.
Somma presenze: 374.
Autoreti a favore: 0.
Totale gol segnati: 34.
Totale gol subiti: 58.

VENEZIA: 
Portieri: FACCI Corino 2/−5, ROMANO Giovanni 32/−38; 
Difensori: BACCHINI Pietro 34/0, CASTIGNANI Pietro 30/5, MASCELLANI Luciano 33/0; 
Centrocampisti: BARES Luigi 27/0, D'ALESSANDRO Prospero 3/0, DE ANGELIS Benedetto 25/0, GHEZZO Silvano 1/0, GOZZI Dino 13/0; 
Attaccanti: AMPOLLINI Valerio 14/3, BIZZARRI Claudio 10/2, BONAFIN Giulio 15/4, CAPELLI Mario 8/2, COLOSIO Giovanni 27/6, MASETTO Giulio 17/0, NORDIO Gastone 28/4, SCANSELLI Luigi 3/0, STIVANELLO Giorgio 11/2, TOSCANI Corrado 18/1, VALENTINUZZI Giorgio 23/1.
Somma presenze: 374.
Autoreti a favore: 0.
Totale gol segnati: 30.
Totale gol subiti: 43.

VIGEVANO: 
Portieri: CAMPIOLI Guido 7/−17, GALLESI Giancarlo 27/−48; 
Difensori: CORNEO Natale 27/0, MASSAZZA Michele 32/0, STUCCHI Giosuè 18/0; 
Centrocampisti: ALLONI Ermanno 24/1, BARSANTI Sergio 23/3, BIGOT Luigi 2/0, BONCI Iro 8/0, FLAPP Sergio 9/0, GRION Antonio 19/0, LUCCHI Renato 18/0, TRENTIN Angelo 22/0; 
Attaccanti: BALDI Giancarlo 2/0, CAMPAGNOLI Cesare 18/8, CUDA Carmelo 3/0, DEL NEGRO Bruno 11/0, GASLINI Sergio 28/7, MIGLIARDI Luigi 2/0, PERIN Sergio 27/3, ROSSI Adriano 29/11, ZAMBAITI Luigi 18/4.
Somma presenze: 374.
Gol segnati: 37.
Autoreti a favore: 1.
Totale gol segnati: 38.
Gol subiti a tavolino: 2.
Totale gol subiti: 67.